(相关资料图)

“五一”假期，不少年轻人回到父母身边，陪老人出去走走，吃吃饭聊聊天。现代生活节奏快，年轻人的压力大，平时不免疏忽对父母的关爱，所以不少人利用假期“回家看看”。有年轻人还向父母发嗲，表示想做“全职儿女”。

所谓“全职儿女”，指的是年轻人脱产寄居父母处生活，通过付出一定的劳动来换取父母的经济支持。

乍一看，这不就是新型的“啃老”嘛，所以“全职儿女”甫一曝光就引发了争议，不少人批评说这是年轻人选择对社会压力的逃避，而且“陪伴”和“做家务”本来是子女应尽的职责，现在却通过“全职儿女”这种方式物化了，对父母的付出变成了一种“工作”或者说“交易”，亲情变味了。

社会是多元的，每个家庭的状况不一，人们的生活观也各异，不宜用简单的“对与错”“好与坏”来评判这件事。有媒体认为，“全职儿女”与“啃老”不同，“啃老”是年轻人对人生的一种躺平，对父母的一种“寄生”，是一种消极的人生态度。“全职儿女”则是把照顾父母、做家务作为自己的“职业”，某种意义上像“全职妈妈”。

选择做“全职儿女”的年轻人各有理由。比如一个家庭经济状况尚可、父母年迈需要照顾、子女一时也找不到较好的工作，这时候孩子选择做一段时间的“全职儿女”，父母把原本雇佣保姆的钱给孩子，有何不可？

所以，对“全职儿女”不必歧视，更不必上纲上线，毕竟这一现象并未蔚然成风，只是极少数家庭的个性化选择。

当然，也确实有人是在逃避职场的压力，父母不得已做出妥协变身为“雇主”。如果这样的类型多起来，是值得警惕的。

我们要理解、尊重年轻人的个性化选择，但是更要重视做出这种选择的背后成因。如果越来越多的年轻人变成“全职儿女”，那绝不是一件好事，对家庭而言是一种“内耗”，对社会更是一种损失。但这绝不意味着，社会可以歧视“全职儿女”。

杨江/文